Ako nemate novaca, dugove možete plaćati i ustupanjem svojih potraživanja.
Cesija je ugovor kojim vjerovnik (cedent ili ustupatelj) prenosi svoju tražbinu koju ima od svog dužnika (cesusa) na novog vjerovnika (cesionara ili primatelja). Ugovor o cesiji je uređen čl. 80. – 89. Zakona o obveznim odnosima (ZOO).
Cesus mora biti obaviješten o ugovoru!
Bez obzira što je ugovor o cesiji dvostrani ugovor koji sklapaju cedent i cesionar te pristanak cesusa nije potreban (cesus nije ugovorna strana), praksa pokazuje korisnost cesusovog potpisa na ugovoru kao osiguranje neupitnog dokaza da je upoznat s promjenom vjerovnika, čime se izbjegavaju potencijalni problemi u svezi provedbe ugovora o cesiji.
Neugovaranje dana prestanka obveze cedenta prema cesionaru……veliki propust!
Kada se ugovorom o cesiji razrješava nekakav postojeći obvezni odnos između cedenta i cesionara tada je vrlo važno ugovorom jasno odrediti kada i pod kojim uvjetima prestaje obveza cedenta prema cesionaru. To može biti danom sklapanja ugovora ili danom podmirenja obveze od strane cesusa.
Ako to nije ugovoreno, onda datum prestanka obveze određuje vrsta ugovora o cesiji – što opet mora biti navedeno ugovorom. Ako se radi o ustupanju radi ispunjenja, obveza cedenta prema cesionaru prestaje potpisom ugovora, a ako se radi o ustupanju radi ispunjenja, obveza cedenta prestaje tek kada cesionar naplati ustupljeno potraživanje.
Ako iz ugovora o cesiji nije razvidan dan prestanka obveze cedenta prema cesionaru – obveza prestaje danom potpisa ugovora!
Zabrana cesije kada je cedentu „blokiran“ račun – ili ne…?
Prema odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, poslovni subjekti ne smiju obavljati obračunska plaćanja ako im je poslovni račun u „blokadi“.
Obračunsko plaćanje (u pravom smislu te riječi), kod ugovora o cesiji, obavlja cedent – jer on jedini zatvara svoja potraživanje (prema cesusu) i svoje obveze (prema cesionaru) obračunskim putem bez stvarnog priljeva i odljeva novčanih sredstava.
To nikako ne znači da bi kod ugovora o cesiji koji sklapa cedent „blokiranog“ računa sam ugovor o cesiji bio nevaljan. Naime, prema čl. 322. st. 2. ZOO-a, zabrana obavljanja obračunskog plaćanja odnosi se samo na onog sudionika kojemu je blokiran račun, a ne na ostale sudionike u obračunskom plaćanju. Ugovor o cesiji je valjan i može se provesti, a sudionik koji je protuzakonito obavio obračunsko plaćanje cesijom (onaj kojem je „blokiran“ račun, odnosno u predmetnom slučaju cedent) čini prekršaj za koji su novčane kazne propisane i za poslovni subjekt i za odgovornu osobu.
Natrag